Lichtzeichen:
sind alle Rätsel wirklich gelöst?
tz-Leser sind mit der physikalischen
Erklärung unzufrieden
Das Geheimnis um die Lichtzeichen an Münchens
Häusern - es lässt die Menschen nicht mehr los. Wunder, Außerirdische
oder nur ein Phänomen, das Wissenschaftler nicht erklären können?
Die Telefone in der tz-Redaktion klingelten nach dem Bericht in der vergangenen
Woche ununterbrochen. Und alle Leser waren sich einig: "Die Erklärung
des TU-Physikers Knerr ist falsch!"
Dr.
Richard Knerr vermutete: "Die Fester von den gegenüberliegenden Häusern
reflektieren die Sonne." Er betonte dabei aber, dass dies nur eine Annahme
sei. Er ziehe auch Dichteveränderungen der Luft in Betracht. Auf alle Fälle
lasse sich das Phänomen wissenschaftlich erklären, da sei er sich sicher.
Damit sind die tz-Leser nicht zufrieden. A. B. enttäuscht: "Die Erklärung
ist zu simpel. Ich kann mir vorstellen, das dies die wahre Erscheinungsform von
UFO's ist." Sein Gegenbeweis: "Es gibt auch Effekte an freistehenden
Häusern. Lichtreflexe kommen da nicht in Frage. "Ein weiteres Gegenargument
kommt von Glasermeister Heinz Mietzke: "Zwischen doppelglasigen Scheiben
ist kein Vakuum, wie der Physiker behauptet." Nur trockene Luft. Deshalb
würde sich das äußere Glas auch nicht wölben. Reflektionen
kämen bei der Ursachenforschung zwar schon in Frage. Aber eine richtige Lösung
fehle auch ihm.
Juliane Gött formuliert hart: "Mir wird schlecht
bei der Aussage des Physikers. Und jedem sollte es so ergehen, der ein wenig von
Bauphysik versteht." Das Phänomen interessiert sie sehr, bedürfe
jedoch einer weiteren Untersuchung. Labortests fordert Christian Kleinert, um
endlich Licht ins Dunkel zu bringen. Aber: "Mit der bloßen Wissenschaft
kommt man hier vielleicht nicht weiter." Sind Lichtphänomene Zeichen
einer neuen Zeit? Diese Auffassung wird zumindest im Internet vertreten.
tz-Redaktion
